Onko senttihuutokauppa pelkkää kusetusta?
Ihmiset ovat käyneet kauppaa jo ammoisista ajoista lähtien. Aluksi käytiin vaihtokauppaa, eli tavaraa vaihdettiin toiseen tavaraan, mutta myöhemmin raha alkoi vakiinnuttaa asemaansa ja tavallisen kaupankäynnin ohessa alettiin käymään huutokauppaa. Huutokauppa on sinänsä todella vanha keksintö, mutta senttihuutokauppa on jotain täysin uutta. Itseasiassa voimme suomalaisina olla ylpeitä uudesta kotimaisesta keksinnöstä.
Kotimainen Fiksuhuuto lanseerasi ensimmäisenä maailmassa senttihuutokaupan. Ideana on, että huutoa ei voi korottaa kuin yhden sentin kerrallaan ja ellei kukaan korota tietyn aikarajan sisällä tarjousta saat tuotteen itsellesi. Huutaminen tapahtuu noin kahden euron hintaisella tekstiviestillä tai ostamalla huutopaketteja, jolloin huutaminen on halvempaa. Käytännössä voit huutaa itsellesi plasma-TV:n vain sentillä. Esille nousee väistämättä kysymys, että onko tämä kaikki vain suurta huijausta. Vastaus on, että huijauksesta ei ole kyse. Senttihuutokauppa on vain todella hyvää bisnestä sen harjoittajille, koska todellinen voitto kääritään huutamisesta (tekstiviesteistä ja huutopaketeista) eikä tuotteesta kuten tavallisesti.
Fiksuhuudossa huomattiin, että idea todellakin toimii, joten he päättivät rantauttaa toimintansa myös Ruotsiin. Senttihuutokaupan ideaan on haettu patenttia, mutta ilmeisesti sitä ei vielä ole myönnetty, koska mukaan kilpailuun ovat ehtineet myös Kakusuu.com sekä Biddog.fi.
Palveluissa on kuitenkin myös omat haittansa. Kun huutoa voi korottaa kerrallaan vain sentin täytyy olla valmis tekemään useita huutoja, jos todella haluaa jonkin tuotteen, koska yhdellä huudolla saa ostettua todella harvoin mitään. Palvelut vakuuttavat, että tuotteita saa ostettua pilkkahintaan, mutta todellisuus ei ole näin ruusuinen kun huomioidaan, ettei yhdellä huudolla voita kyseistä kohdetta kuin äärettömän harvoin. Pahimmillaan huudon voi joutua uusimaan niin monta kertaa, että tulisi halvemmaksi mennä lähimpään kauppaan ja ostaa kyseinen tuote.
Hyviäkin kauppoja varmasti syntyy, mutta se vaatii myös tuuria. Jokatapauksessa senttihuutokauppa on piristävä keksintö ja osoitus siitä, että internetbisneksessä on vielä paljon mahdollisuuksia, eikä hyväksi havaittuja malleja välttämättä tarvitse lähteä kopioimaan, kun voi keksiä jotain uutta.
JK kirjoitti
April 4 2008 @ 5:01 pm
Argumentointi hieman ontuu:
“Vastaus on, että huijauksesta ei ole kyse. Senttihuutokauppa on vain todella hyvää bisnestä sen harjoittajille, koska todellinen voitto kääritään huutamisesta […] eikä tuotteesta kuten tavallisesti.”
Miten hyvä bisnes rajaa ulkopuolelle, ettei kyseessä ole huijaus?
Varsinaisesti huijaus kai ei ole kyseessä, pikemminkin arpajaiset. Tosin arpajaisia varten pitäisi hankkia lupa, ja siinä mielessä mennään vähän rajoilla.
Simo Heikkinen kirjoitti
April 5 2008 @ 12:29 pm
Kiitos huomiosta. Senttihuutokauppa on siitä mielenkiintoinen, että se muistuttaa samaan aikaan huutokauppaa ja arpajaisia, eikä oikeastaan ole kumpikaan niistä vaan pikemminkin huutokauppa, jossa vaaditaan armotonta tuuria. Huijauksesta ei tosiaankaan ole kyse, vaikka toiminta todellakin hipoo erilaisia rajoja.
foxytin kirjoitti
April 6 2008 @ 9:46 pm
Kyseessä ei ole arpajaiset, eikä senttihuutokaupat riko arpajaislakia. (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011047)
Senttihuutokaupat ovat hyvää bisnestä harjoittajille sekä huudon voittaneille. Se onko palvelut moraalisesti oikein voidaan olla montaa mieltä.
Palvelu jossa toiset huutajat kustantavat voittajan tuotteen on minusta väärin.
Senttihuutokauppaa harjoittavan ei välttämättä tarvitse laittaa omaa rahaa ollenkaan, vaan sponsorit lahjoittavat tuotteita (muistelisin näin lukeneeni jostain).
Yhteenveto; hyvää bisnestä harjoittajalle ja voittajalle, mutten itse aio tuhlata rahojani senttihuutokauppoihin.
JK kirjoitti
April 9 2008 @ 2:55 pm
Nojaa, laki on laki, mutta sen tulkinta on sitten eri asia…. kaikki ovat varmaan jo tähän mennessä lukeneet päivän uutisen, eli sisäministeriö on tulkinnut tuota lakia siten, että Fiksuhuuto rikkoo arpajaislakia. Tähän Fiksuhuuto vastaa siirtymällä ulkomaille:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/78642.shtml
Ei minulla ole mitään ristiretkeä näitä senttihuutokauppoja vastaan, mutta ajattelin tuoda tämänkin puolen esille, kun sitä ei blogijutussa mainittu…
Simo kirjoitti
April 9 2008 @ 6:23 pm
Mukavaa nähdä, että blogijuttu on herättänyt keskustelua ja todellakin haluan hieman pahoitella, että jäi mainitsematta tuo arpajaislakiasia.
Bid kirjoitti
April 18 2008 @ 10:50 pm
“Senttihuutokaupan ideaan on haettu patenttia, mutta ilmeisesti sitä ei vielä ole myönnetty, koska mukaan kilpailuun ovat ehtineet myös Kakusuu.com sekä Biddog.fi.”
Periaatetta ei voi patentoida. (Korjatkaa, jos olen väärässä.)
sep kirjoitti
April 24 2008 @ 8:42 am
Sikäli ihan siisti juttu ja on tullut itsekkin kokeiltua huvikseen monesti. Pahoin kuitenkin pelkään että arpajaisista on kysymys. Se mitä laki sanoo huutokaupasta , tuotteiden myynnistä ja arpajaisista tulee (pahoin näin pelkään) kallistamaan mahdolliset oikeuden päätökset arpajaisten puolelle. Myös herää kysysmys kuinka pystytään valvomaan sitä, ettei palvelua pyörittävä taho pysty halutessaan korottamaan tarjouksia?
Juuri tällaiset asiat ovat niitä mihin tuo toiminta tulee kaatumaan.
jdsop kirjoitti
May 3 2008 @ 12:21 pm
Jos senttihuutokaupat olisivat laittomia, poliisi olisi jo toiminut.
Esim. bidd.fi oli laskeva senttihuutokauppa, joka oli lakien vastainen. Tämä sai lapun ovelleen heti.
Poliisien hitaasta toiminnasta tulee mieleen, että osaako edes poliisit lukea arpomisperusteista lakiamme, siis lakikirjoista arpajaisperusteisien senttihuutokauppojen toimintaa.
Moni muukin peli/ohjelma/tapahtuma joutuisi bannaan, jos arpajaisveroa luettaisiin pilkuntarkasti.
Ja loppuun : suomen autoverkokin on arpajaismaista.
Täällä 13 000€ auto voi maksaa 70 000€. Edes tulli ei osaa selittaa, miksi näin hinnoittelivat..
hyvä, suoli..suomi.